чухонский болотный божок (с)
Меня иногда спрашивают: "А правда, что...?" Поскольку на этот вопрос невозможно ответить однозначно, я решил суммировать все, что мне известно на этот счет.
Массовое сознание и массовая культура однозначно изображают Густава III геем, причем стереотипным до полной анекдотичности, вплоть до того, что гей-парад в Стокгольме в наши дни по меньшей мере однажды домаршировал до памятника его величеству и возложил цветы. Биографы Густава III из числа серьезных ученых протестуют против такого отношения. Вот, например, мнение Эрика Леннрута: "...Невзирая на то, насколько широкое распространение это мнение [о гомосексуальности Густава III - я] может иметь в наши дни, надо раз и навсегда заявить, что в обширных известных на сегодня материалах источников не содержится ничего, подтверждающего такое предположение".
читать дальше

@темы: Густав III

Комментарии
10.11.2017 в 23:00

Так... можно высказаться, да?
10.11.2017 в 23:04

чухонский болотный божок (с)
Danois804, естественно.
10.11.2017 в 23:40

Во-первых, прочел с большим интересом (ЛоЛ - за это время молоко убежало). Вообще впервые сталкиваюсь с рефлексией на эту тему, отражающую разные точки зрения и учитывающую разные свидетельства и мнения.
Во-вторых, конечно, последнего и окончательного вердикта в этом вопросе явно не предвидится. Всегда находятся биографы и историки, восстанавливающие "объективный исторический портрет". Как-то читал статью о Чайковском - автор топил за то, что это в разлагающейся гейропе придумали черный миф о его гомосексуальности:D, а на самом деле он был добропорядочный муж, любил женщину, родину и царя, нувыпонели:lol:. Поэтому надо еще присмотреться к фигурам биографов. Правильно я понимаю, что они наши современники? Скажем, тот же Леннрут игнорирует свидетельствами очевидца, а это, по-моему, не очень серьезный подход.
Третье. Не трудно допустить, что у Густава было много врагов, но сложно поверить, что все они договорились очернять его одним и тем же методом - констатируя его интимные склонности. Свидетельств, действительно, очень много. Вероятно, существенная их часть принадлежит не только клеветникам и завистникам. То есть здесь как раз та ситуация, когда количество пруфов не позволяет манкировать показаниями, как бы этого ни хотелось поборникам высокой нравственности.
Что же касается асексуальности, вполне может быть. Отмечу лишь, что акцентирование асексуальности является излюбленным приемов многих писателей и биографов, представляющих портрет гениев с очевидно однополыми предпочтениями. В подобном тоне писали о Леонардо, например.
Так или иначе, спасибо за допуск к интересному материалу:)
11.11.2017 в 18:41

чухонский болотный божок (с)
Danois804, я постарался побыть адвокатом дьявола и честно встать на сторону тех, кто отрицает данные о гомосексуальности Густава.
В то, что у него было низкое либидо, я вполне верю, почему нет. Но я также верю, что его влечение, когда пробуждалось, было направлено на мужчин :)
13.11.2017 в 17:17

Я вот думаю, что можно было бы поскрести по моим скромным сусекам и найти кое-какие занятные мелочи о флирте молодого Густава с Евой Хеленой Риббинг, об Ульрике Арвидсон и ее "предсказаниях", о заговоре и смерти Густава III, в общем, об интересных деталях, которых я не нашел в уже опубликованных постах.
13.11.2017 в 19:40

чухонский болотный божок (с)
Danois804, думаю, другим участникам сообщества будет интересно :)