чухонский болотный божок (с)
Часть 1.
Часть 2.

Итак, маленькая победоносная война.

Воинственный Густав воинственен.


читать дальше

@темы: Густав III

Комментарии
29.03.2014 в 00:25

какая примечательная история!
И всюду есть недовольные.
Надо бы почитать, как дело было в той военной кампании на воде - уничтоженный русский флот - это прямо ишь.
29.03.2014 в 11:13

чухонский болотный божок (с)
Сусуватари, про это даже в русской Вики есть:
ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F2%EE%F0%EE%E5_%D0%EE...
29.03.2014 в 11:23

Commissar Paul, это я быстро прочла.
Вот тут wars175x.narod.ru/btl_rch01.html поподробнее с военной точки зрения.
И, что занимательно - это ведь была МАЛАЯ часть Балтийского флота под командованием принца Нассау-Зигена. Храбрость без расчету.
Хочется побольше найти именно про командование шведскими войсками - о Карле Улофе Кронштедте.
Не пойму. о каком флагмане шведов говорится, что он взорвался до Роченсальмского сражения и нанес урон собственно шведской эскадре...

Но главное - король Густав III и в самом деле думал победоносной войной унять недовольных им в стране... Как многие даже в теперешнем веке стараются поступать так же.

А вот вообще поэтическое:
gilliland.livejournal.com/360593.html?thread=10... - о возможных родственных отношениях между Екатериной Алексеевной и Густавом.
29.03.2014 в 11:30

Ninette
Что лишний раз подтверждает то, что война - зло)
29.03.2014 в 11:32

Что лишний раз подтверждает то, что война - зло)

совершенно согласна.
29.03.2014 в 11:47

чухонский болотный божок (с)
Вот тут wars175x.narod.ru/btl_rch01.html поподробнее с военной точки зрения
Нет-нет, по ссылке - другое сражение, более раннее. Его шведы, наоборот, просрали.

Хочется побольше найти именно про командование шведскими войсками - о Карле Улофе Кронштедте.
Он не был командующим, он просто был на подхвате у Густава во время выборгской эпопеи. И звание-то у него было мелкое - он полковником стал только после Свенсксунда (зато потом быстро пошел в гору и дорос до вице-адмирала в 1801).

gilliland.livejournal.com/360593.html?thread=10... - о возможных родственных отношениях между Екатериной Алексеевной и Густавом.
По ссылке ничо не понял :upset: Но Густав и Екатерина действительно приходились друг другу кузенами.

Miss_N, и реваншизм - зло. Жли же хорошо, понемногу процветали, укреплялись, но полезли воевать.
29.03.2014 в 12:51

Commissar Paul, угу - их было два, одно другого живописнее. Забавно, что в первом сражении шведские командующие поименованы, во втором - нет.
Вот ссылка на тактическое описание второго
wars175x.narod.ru/btl_rch02.html

Там. в журнале, уж очень много намеков на родительские отношения, подпортившие жизнь потомкам. И странный мир куртуазных и угрожающих намеков, не очень понятный нашим современникам, но возможно - самый воздух, в котором были так естественны намерения и поступки. Все - как сцена, и короли - главные персоны. Как повелят - так и случится.
29.03.2014 в 13:45

чухонский болотный божок (с)
Сусуватари, во втором окомандующие не поименованы, потому что автор (как видно из тексте) страстно ненавидит Густава, и у него получилось как-то так: "Густав III полный придурок без морского чутья и допустил все возможные фэйлы, Нассау-Зиген молодец и все сделал правильно за исключением мелких недочетов". Но при этом почему-то шведы победили.
В целом, описание сражения в шведской Вики кажется мне наиболе адекватным (хотя я понимаю, что не все могут его прочесть). А этот сайтик я вообще не люблю.
29.03.2014 в 13:57

Commissar Paul, возможен поход в Военно-морской музей, к Новой Голландии. Все собираюсь, и пока не успеваю зайти :)

А, да - мне попадалось описание со ссылками на шведскую Википедию. Даже интересно - на финском, наверное, тоже есть? И есть ли разница в восприятии?
Ведь дело было на их территории.
29.03.2014 в 14:08

чухонский болотный божок (с)
Сусуватари, думаете, в музее что-то есть на эту тему?

На финском есть статейка, но крошечная.